标签 根节点 下的文章 - 一个CTFer的小窝

在DNS中，国际互联网与国内网络有没有互通 @木村·星辰的观点是和根服务器（及镜像污染）有关，国际互联网不再信任中国的 DNS 服务器。但这个说法实际上是很荒谬的，也可以通过实验快速验证。本回答就旨在说明这一问题。​ 首先从DNS的解析过程入手。不考虑 DNSSEC 等因素，仅讨论最简单的情况，一个典型的解析过程如下：用户请求本地 DNS，本地 DNS 从根开始一步步解析，其中每一步都是获取 NS 记录 和 A（或者 AAAA）记录，最终查询到用户请求的记录。​ 根服务器中存储了什么？存储了各个 TLD 的 NS 记录和 A/AAAA 记录。具体的记录由 ICANN 旗下的 IANA 保管，内容见 Root Files。全世界所有的根服务器及其镜像的内容都是一致的。​ .cn的信息也不例外。在任何一个根服务器的 中，都可以查询到 .cn 正确的 delegation 信息。这一结论可以通过 'dig cn NS 任意一个根' 来快速验证。那么，只要授权 DNS 工作正常，没有理由认为 .cn 会被整个屏蔽。​ 历史上有没有发生过整个 TLD 被屏蔽的事件？有。早年间曾经发生过伊拉克的 .iq TLD 被整个从根服务器中删除的例子。然而这个例子在今天不适用：.cn 仍在根服务器中活得好好的。​ 说到底，互联网是一个分布式的系统，“国际互联网”本身就是一个伪概念。互联网有许多组成部分，哪些部分是“国际互联网”呢？事实上，并没有一个部分能完全担得起这个概念。因此，“不被国际互联网信任”本身从逻辑上就无法成立。​ 我们可以试想一下，假如“[国际互联网]”中的某个部分想屏蔽 .cn 该怎么做。某个运营商可以控制旗下的 DNS，拒绝解析 .cn。或者某个国家的政府可以如此规定。然而，这种做法终究只是某个或某些特定运营商的，很难具有普遍性，更不可能扩散到整个”国际互联网“。​ 如果上述分析还不足以令人信服，我们通过实验来核实一下就行了。实验利用 RIPE Atlas，这是一个包含了成千上万的家宽、商宽、服务器甚至是卫星连接的巨大监控网络，而我恰好有节点在其中，有资源可以发起全球规模的测试。话不多说，直接上测试结果：Atlas Console​ 上面的链接无需登录就能打开。测试目标是新华网。新华网的 DNS 全部位于境内。测试节点选用了全世界内 1000 个随机节点（但只有 994 个实际参与）。这个样本量已经足够大了。结果表明，绝大多数的测试节点都能够正常完成解析，而剩下不能完成解析的节点中很有可能也是因网络延迟问题（因为众所周知的原因，跨境网络连接不佳）。至少，绝对不存在 @木村·星辰所说的”国际互联网不信任中国 DNS“这件事。以上，如有不严谨之处欢迎评论区指点。行了，前几天的评论又给我吞了，今天才发现。原样贴过来算了。纯技术问题知乎怎么还吞评论这么严重的。本来是回复@木村·星辰的。​ 经过查询，我确认了 .cn的确有两个授权 DNS 在境外，不知是不是就是你所说的“镜像”。30s 这个限制实际上是有些不合理的。不考虑缓存因素，当 DNS 记录被修改时（增删改都算），master 会通知 slave 变更，slave 则会在收到通知后发起 AXFR。这个过程即使不考虑众所周知的那个因素，也常常需要一定时间来完成。例如，HE 运营的免费 slave 就常常需要数分钟时间来响应更新请求。可以认为，DNS 记录的更新本就不是实时的，是需要一定时间传播的。不考虑缓存的情况下，存在数十秒延迟是很正常的事，并不能认为是被“阻断”了。实际上我也完成了一项小测试，使用我自己的 .cn 域名测试了伦敦的授权 DNS 的反应速度。我采用了设置 Glue Record 的方法，经过我的测试，设置完成后 20 秒之内信息就同步了，至少我的实验无法支持“境外镜像包含错误信息”这一结论。至于 8.8.8.8 怎么选取 .cn 的授权 DNS，这个我没有找到互联网上的公开信息。如果你有更多信息的话也欢迎提供下，咱们一起分析。